“用易”和“易用”，一场纠缠已久的侵权官司，终于尘埃落定。近日，北京市第一中级人民法院终审宣判，裁定北京易用软通科技有限公司(简称“易用软通”)在经营、宣传活动中大量使用与“易用”(下简称“易用软件”)有关的表述作为其名称，其行为已构成对用易软件集团旗下子品牌――“易用”的不正当竞争，属于对后者的知识产权构成明显侵权。
从表面上看，易用软件状告易用软通知识产权侵权案，只是一个简单的企业间的侵犯知识产权引发的不正当竞争纠纷，但是从判例的深层借鉴意义上看，这个“典型”判例却有值得思考的必要。
中国软件开发正处于井喷状态，同质化竞争日趋激烈，很多中小企业一门心思去钻研怎么通过“傍大款”方式来实现企业的非常规发展。可是，无论做企业还是做品牌，都如烧开水是同样的道理――烧一壶开水要加热到100度，但必须要经过前面99度的累积。
这样，问题就来了，许多急功近利者，不愿意干“前99度”的活，却独独盯着那最后的1度，因为这1度最省事，最容易见效。
本来，站在巨人的肩膀上，是一种聪明的做法，但赤裸裸的“拿来主义”在以智力成果是企业最大资本的软件也来说，无异于偷抢。
其实，易用软通本名“北京易必信科技有限公司”，在海淀法院于2008年12月1日作出的一审判决败诉后，才改为“北京易用软通科技有限公司”的。这里，对其改名的目的，是出于重大战略考虑，还是有其他考量，笔者不做过多评判。
不过，这里需要提醒那些意欲通过不正当行为迅速“致富”的软件企业，软件开发是一个需要不断创新的行业，知识产权必须被尊重。一个靠侵权的企业，对知识产权缺乏应有的敬畏，是很难取得长久的立足于发展的。
不过从另一个角度而言，作为本案的原告方用易软件集团，虽然是个受害者，但纵观整个事件的过程，也有一些经验教训，值得其他企业借鉴。
经过多年打拼，用易也称得上是中国软件业的老兵了，兢兢业业地在市场上累积了些影响力，对侵权者来说，只要在产品上标明“易用”，就可以省下大量的市场推广人力和物力费用，轻而易举地抢了成果。
好在“易用软件”正在加大力度对知识产权的维权与保护，才早早结束了这场品牌纠纷。其实，如果用易早日加大品牌建设，加强对“易用软件”品牌的宣传，让消费者清楚地认识自己的品牌和商标，那么即便是被人模仿，也不至于损失惨重。
事实上，国内还有很多像用易软件这样的企业，只顾埋头搞技术，却忽略了市场上的动态。以为只要申请了专利，就可以高枕无忧了。这反倒纵容了侵权行为。等到发现被侵权时才如梦初醒，费时费力地打官司，对人力财力物力都是极大地牵绊，得不偿失。
扩展阅读：OA办公系统_协同办公系统；知识管理系统低代码专题；..易软件集团旗下子品牌――“易用”的不正当竞争，属于对后者的知识产权构成明显侵权。从表面上看，易用软件状告易用软通知识产权侵权案，只是一个简单的企业间的侵犯知识产权引发的不正当竞争纠纷，但是从判例的深层借鉴意义上看，这个“典型”判例却有值得思考的必要。中国软件开发正处于井喷状态，同质化竞争日趋激烈，很..
|
