传统型的知识管理系统和现代化系统之间的成本有哪些差异？
 知识管理系统的发展分析
然而，这种研发方式导致了知识管理系统的周期较长，同时研发费用仍旧高企，难以适用中小企业的需要，也多为大型企业才能承担。另外在知识管理系统后续的功能扩展时，仍旧具有二次开发难度高，周期长，费用需要多的弊端，仍旧没有解决性价比低的问题。因此，在其高昂的成本背后，还隐藏着未来需要二次开发时的更多费用支出，这也是一般的中小企业在选型过程中仍旧难以接受这种类型产品的重要原因。而平台型知识管理系统作为更新一代的办公系统，正是充分认识和了解了以往知识管理系统产品所具备的弊端之后，在充分调研之外，利用全新的研发技术开创的新一代知识管理系统产品。利用其开创的“核心支撑平台”技术，使办公系统的各个功能模块都紧紧围 
知识管理系统实施需要循序渐进
知识管理系统的发展分析
知识管理系统在企业的应用和推广是一个系统工程，知识管理系统的应用是一个长期的过程和逐步深化的过程，需要整体规划，分步来实施，关键是企业需要把目前最迫切，最关键见效最快的需求先提炼出来，并在此基础上逐步的深入应用，企业用户在需要不断的积累知识管理系统信息化的经验，不能简单和单纯的依赖于知识管理系统软件厂商，需要为知识管理系统的深入应用和新的需求扩展做好准备。目前，相当一部分企业对知识管理系统的选型只局限于满足企业现有的需求，没有长期的规划，当企业业务需求和管理模式发生变化时，知识管理系统软件不能够做到因需而变。知识管理系统的深度和广度可以很深很广，企业需求有着多样性和广泛性的特点，知识管理系统软
企业应该如何看待现在的知识管理系统发展？
知识管理系统的发展分析
现代的知识管理系统能较好地满足企业用户的个性化需求，还达到了实现产品化的目标，大大降低了产品的研发成本。同时在未来进行功能扩展时，由于核心平台的存在和功能构成模式，使新功能的开发更加独立，在新功能模块开发出来之后便能顺利地融入到现有平台之中，既不影响用户现有系统的使用，又具有极高的性价比。同时，它还能与企业所使用的其它知识管理系统系统进行有效联结，发挥平台优势，使知识管理系统与相关业务系统联结，进一步提高企业办公和运作的效率与精确性，增强企业的管理竞争力。企业要做到较好地适应知识管理系统的发展趋势并从中受益，需要的就是在选型阶段便充分了解趋势的发展，做到“未雨绸缪”，提前在选型阶段就做到有针对
知识管理系统的发展变革会给企业选型带来哪些挑战？
知识管理系统的发展分析
作为为现代企业管理提供得力工具的知识管理系统，知识管理系统产品需要在提升自我设计技术的同时，更好地服务企业的需求，达到功能全面与满足企业个性化需要的统一。同时，一款优秀的知识管理系统产品还需要在设计之初即能考虑到未来的更新和二次功能扩展，增强自身的兼容性，以便于增强满足用户未来新需求的良好扩展性。回顾知识管理系统的发展历程，从第一代产品开始，围绕着服务企业的管理需求，用各种功能模块的设计为企业提供现代化的流程化管理。然而受限于当时技术，特别是设计理念的局限，总是具有不同的局限性。以第一代知识管理系统产品为例，只着眼于为企业提供基本的办公流程化控制功能，第一代的传统型知识管理系统的编程方法过于复
企业如何应对知识管理系统的发展趋势
知识管理系统的发展分析
一般而言，知识管理系统的发展主要集中在两个方面：一是产品研发设计技术的进步，使知识管理系统的稳定性、可靠性、运行效率、扩展性等得以优化，各方面性能由此得到改善和提高；另一方面则是知识管理系统的设计理念，这包括未来的可扩展与兼顾性的设计，包括与其它知识管理系统相互之间的兼容与衔接性能等。无论是哪一方面的发展，无不是围绕着提高产品性能，以更好地满足企业不断发展的实际需求而展开。作为用户的企业而言，面对知识管理系统的发展与革新，不能仅仅是被动地面对，而应该从最初在产品选型时便充分考虑到知识管理系统发展趋势对企业的影响，如何更好地适应未来的发展，让企业更少地受到负面影响，而是享受更多正面的积极作用。在
|
